信息来源或阅读说明
编辑判断建立在公开可说明的材料上,并保留来源层级。若信息来自第三方媒体、当事方声明或平台规则,需要让读者知道其性质;涉及正式处罚、判决或行政结论时,只能使用可靠正式来源。
编辑准则用于约束标题、正文、核查和更正。我们追求信息清晰,而不是情绪最大化;追踪公开变化,而不是替未知部分编写剧情。
优先使用原始公开发布、正式规则、作品与活动官方物料、真实可核对的当事方声明,以及能够说明出处的可靠媒体报道。来源不明的聊天截图、匿名转述和私人账号内容不能作为确认负面事实的唯一依据。
把争议拆成具体命题,逐项检查主体、时间、语义范围与后续更新。确认材料存在不代表确认其中全部说法成立;公开证据不足时使用“缺乏证据”“相关说法尚未得到确认”等明确状态。
标题只概括正文能够支持的事实,不用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”“最后真相”或“百分百确认”等强结论词替代证据,尤其不对真实人物作无依据犯罪、婚恋或私人负面暗示。
新材料证明原文存在错误、信息过时或范围表达不准确时,及时更正正文与标题,并说明哪些内容发生变化。重要更正保留透明说明,不通过无痕修改让读者无法理解事实状态为何改变。
只公开理解事件所必需的信息。身份证件、银行卡、精确住址、完整联系方式、私人聊天、未授权私密影像和未成年人可识别资料不应出现在正文,也不通过线索拼接帮助他人识别。
使用本地、合法且与内容相关的图片,保持比例,不用装饰图覆盖文字。影视、文章、图片等受保护内容只在报道、评论与说明所需范围内使用,尽量采用概括而不是长篇复制。
重要争议尽量呈现各方公开回应和证据冲突,明确区分事实、媒体报道、当事方说法、网友观点与编辑判断。无法确认的信息不替任何一方推断动机,也不把沉默解释成默认承认。
编辑判断建立在公开可说明的材料上,并保留来源层级。若信息来自第三方媒体、当事方声明或平台规则,需要让读者知道其性质;涉及正式处罚、判决或行政结论时,只能使用可靠正式来源。
隐私、未成年人和版权原则与事实核验同等重要。即使某项材料看似能吸引关注,只要依赖私人证件、私密影像、人肉线索或大段受保护内容,就不应成为正常发布方式。
用于说明阅读方式、信息边界与服务能力。
标题通常是读者最先看到、也最容易被单独转发的部分。若标题比正文证据更强,即使正文后来写得谨慎,也可能造成错误印象,因此标题必须与事实强度一致。
可以分析,但必须明确标注为编辑判断并说明依据。经验不能代替证据;若材料只支持有限范围,就不能把推测写成事实核查结论,尤其是高风险负面指控。
透明更正能帮助读者理解新证据如何改变结论,也能避免旧截图继续传播。只悄悄修改文字会让前后版本难以解释,因此重要事实变化应说明更正点与当前状态。
阅读“编辑准则”内容时,请优先确认来源、时间与上下文;若公开资料不足以支持具体结论,应保留未知状态,并以后续可靠公开信息为准。